Bargeld und Geschwurbel

posts/bargeld-und-geschwurbel.md

@@ -0,0 +1,117 @@
+---
+title: 'Bargeld und Geschwurbel'
+date: '2017-02-14'
+description:
+tags: ['Bankomat', 'Bargeld', 'Belgien', 'Einkauf', 'EU', 'EZB', 'Finnland', 'Gebühr', 'Geldwäsche', 'Irland', 'Karte', 'Kartenzahlungen', 'Kreditkarte', 'Kriminelle', 'Münzen', 'Niederlande', 'Noten', 'Organisation', 'Regierung', 'Scheine', 'Schweiz', 'Staat', 'Transaktion', 'Währung', 'Wert', 'Zahlungsmittel']
+---
+["Bargeld abschaffen?"](http://blog.davidschlegl.at/bargeld-abschaffen/) - Diese
+Frage wird in einem Artikel gestellt, der vor einigen Tagen an dieser Stelle 
+veröffentlicht wurde. Die viel wichtigere Frage, die leider unbeantwortet 
+bleibt, lautet allerdings: Wie kommt man überhaupt erst auf die Idee, dass 
+jemand das Bargeld abschaffen will? Immerhin ist es die einfachste und 
+unbürokratischste Möglichkeit, kleine Transaktionen abzuwickeln.
+
+Tatsächlich geistert der Mythos, irgendjemand - die EU, die Grünen, die 
+Illuminaten - wolle Münzen und Scheine aus dem Verkehr ziehen, damit nur noch 
+mit Karte gezahlt werden könne, immer wieder einmal durch die sozialen Medien, 
+allerdings in ähnlichen Kreisen, in denen auch vor Gedankenmanipulation durch 
+Flugzeug-Kondensstreifen gewarnt und behauptet wird, die Bundesrepublik 
+Deutschland sei eine GmbH.
+
+Meistens ist es einer von zwei Anlässen, nach denen solche Gerüchte gestreut 
+werden. Zunächst wäre da die Diskussion über die Abschaffung von Ein- und 
+Zwei-Cent-Münzen. 2013 stellte EU-Währungskommissar Olli Rehn fest, dass die 
+Produktionskosten dieser Münzen ihren Wert übersteigen. Dabei sind sie aber auch
+die Münzen, von denen die meisten Exemplare angefertigt werden müssen - sie 
+machen, Stand Dezember 2016, gemeinsam etwa 48% der Umlaufmenge an Euromünzen 
+aus, aber nur drei Prozent des Gesamtwerts. Die Herstellung ist also ein enormes
+Verlustgeschäft.
+
+Zugleich hält sich der Nutzen dieser Münzen in sehr engen Grenzen. Kaum jemand 
+würde sich wohl um eine Ein-Cent-Münze bücken, wenn er sie auf der Straße 
+herumliegen sähe. Die im erwähnten Artikel aufgestellte These, die aktuelle 
+Irrelevanz dieser Münzen habe irgendetwas mit der Inflation zu tun, ist dabei 
+natürlich völlig aus der Luft gegriffen - damit die Inflation auf den Wert so 
+kleiner Denominationen einen spürbaren Einfluss hätte, müsste sie seit der 
+Einführung der Münzen mehrere hundert Prozent betragen. Vielmehr haben diese 
+Münzen niemals einen Sinn gehabt. Finnland hat das erkannt und von Beginn an auf
+die Ausgabe von Ein- und Zwei-Cent-Münzen verzichtet.
+
+Auch in den Niederlanden (seit 2004) und Irland (seit 2015) werden diese Münzen
+nicht mehr verwendet und Kaufbeträge entsprechend auf- oder abgerundet. In 
+Belgien können Unternehmen seit 2014 freiwillig dasselbe System anwenden. Und 
+das hat für sie natürlich auch Vorteile: Immerhin verlangen Banken durchaus hohe
+Gebühren für Münzeinzahlungen, die sich bei großen Mengen an relativ wertlosen 
+Münzen sehr schnell summieren. Wie solche Überlegungen allerdings dazu führen,
+dass Menschen um ihr Bargeld bangen? Schwer zu sagen.
+
+Auch aktuell wird gerne wieder der Teufel der Bargeldabschaffung an die Wand 
+gemalt. Hintergrund: Das Auslaufen der 500-Euro-Scheine, von denen seit 2014 
+keine neuen Exemplare mehr gedruckt werden. Begründet wird dies gerne damit, 
+dass die großen Scheine hauptsächlich zum Zwecke der Geldwäsche verwendet 
+werden. Ganz schlüssig ist diese Argumentation nicht, denn was genau Kriminelle
+davon abhalten soll, stattdessen eben kleinere Scheine oder andere Währungen 
+oder Zahlungsmittel zu verwenden, wird nicht wirklich erklärt. Jedenfalls 
+schätzte die britische Regierung im Jahr 2013, dass 90% der dort im Umlauf 
+befindlichen Fünfhunderter im Besitz von kriminellen Organisationen seien.
+
+Die Frage, ob die Existenz dieser violetten Noten irgendeinen Mehrwert mit sich 
+bringt, ist wohl ohnehin zu verneinen. Für alltägliche Einkäufe und dergleichen 
+sind sie absolut unbrauchbar, weil viel zu groß, und größere Geschäfte werden
+heutzutage schon aus Sicherheitsgründen anders abgewickelt. Das spiegelt sich 
+auch darin wider, dass kaum eine andere Währung über vergleichbar große
+Stückelungen verfügt. Einzig die Schweiz mit ihrem Tausend-Franken-Schein dürfte
+unseren Fünfhunderter noch im Wert übertreffen. Gäbe es diese Scheine nicht, 
+würde auch niemand ihre Einführung fordern; dass in der neuen Generation der 
+Euro-Noten darauf verzichtet wird, ist nun wirklich kein Skandal.
+
+Dabei verlieren die alten Noten keinesfalls ihren Wert - gemeinsam mit den 
+anderen Scheinen der alten Serie bleiben sie noch jahrelang als Zahlungsmittel
+gültig und können danach auch zeitlich unbegrenzt umgetauscht werden. Wer seine
+Polster gern mit großen Scheinen ausstopft, wird dies also weiterhin bedenkenlos
+tun können. Und wer darauf besteht, sein Auto unbedingt mit Bargeld kaufen zu
+müssen, muss eben ein paar Scheine mehr einpacken.
+
+Im zitierten Artikel werden nebenbei auch noch andere Themen angeschnitten - die
+Transaktionsgebühren für Kartenzahlungen, die auf Produktpreise zugeschlagen 
+werden, beispielsweise. Unerfindlich, woher die dort erwähnten "3-5 Prozente" 
+kommen sollen - übliche Gebühren für Kreditkartenzahlungen liegen heute unter 
+zwei Prozent, für Bankomatkartenzahlungen sogar teils weit unter einem Prozent.
+Und dabei wird auch ignoriert, dass der Umgang mit Bargeld ebenso Kosten und 
+Risiken verursacht, wodurch sich die Gebühren für Kartentransaktionen 
+relativieren.
+
+"Einheitliche und klare Spielregeln" werden gefordert, falls das Bargeld 
+tatsächlich abgeschafft werde, damit wir nicht zu gläsernen Menschen werden. 
+"Die EU oder der Staat" können diese Regeln allerdings nicht erfolgreich 
+festlegen - das sei, ohne nähere Begründung, "von Beginn an klar". Dieselbe EU,
+die mit der Datenschutzgrundverordnung endlich ein einheitliches Schutzniveau in
+Europa geschaffen hat, oder durch die EZB überhaupt den Geldverkehr steuert.
+Letztere wird kritisiert, weil ihre Niedrigzinspolitik dazu führe, dass niemand 
+mehr Bargeld haben wolle. Dabei ist eine Niedrig- oder gar Negativzinsumgebung 
+erst ein Anreiz dazu, Geld aus den Banken zu nehmen oder gar Kredite aufzunehmen
+um Investitionen zu tätigen - bei hohen Zinsen würde es sich ja stattdessen 
+rentieren, Geld am Konto zu haben.
+
+Auch im restlichen Beitrag wird viel geschwurbelt - im einen Satz sollen 
+Leasingverträge "so um die 5-10 Prozent" teurer als Barzahlungen sein, im 
+nächsten wird festgestellt, dass "Produkte heutzutage sogar für Barzahler teurer
+als mit Leasingverträgen" seien. Und es werden mehr Behauptungen ohne jeden 
+Beleg in den Raum gestellt, etwa, dass man in einer Woche beim Einkaufen 10 Euro
+verliere, wenn man das Wechselgeld nicht prüfe, was natürlich jeder
+faktischen Grundlage entbehrt. Außerdem wird kritisiert, dass etwa Fahrscheine
+online nur mit Kreditkarte gekauft werden können - dabei steigt allgemein die
+Akzeptanz von Online-Überweisungen, bekannt unter Namen wie EPS,
+SOFORT-Überweisung oder Skrill. Und dann gibt es da noch anonyme Zahlungsmittel,
+von Prepaid-Kreditkarten bis zu Bitcoin, die überhaupt unerwähnt bleiben.
+
+Von der Vorbereitung einer bargeldlosen Gesellschaft seitens der Eurozone mag 
+indes überhaupt keine Rede sein. Stattdessen wird in neue, beständigere und 
+fälschungssicherere Noten investiert. Die Fünf-, Zehn- und Zwanzig-Euro-Scheine 
+der zweiten Serie sind bereits im Umlauf, ab kommenden April werden die neuen 
+Fünfziger ausgegeben, Hunderter und Zweihunderter folgen 2018. Und die Relevanz 
+des Bargelds ist auch der Europäischen Zentralbank mehr als bewusst, so 
+bezeichnete Yves Mersch, Mitglied des EZB-Direktoriums, es als "gedruckte 
+Privatsphäre", und im Beschluss zum Phase-out des Fünfhunderters bekennt sie 
+sich auch explizit zum Erhalt der Hunderter und Zweihunderter. Das Bargeld 
+bleibt also. "Und basta".